可以提交的内容
“可以提交的内容”关注的是可被公开核对、对理解主题有帮助的信息。整理时优先说明来源属性和当前状态，不因为信息不完整而补写不存在的细节。对于网络转述、观点和推测，会与公开事实分开呈现；如果现有公开信息不足以支持某项结论，就明确保留不确定性，并等待可靠来源补充。 不应提供身份证、银行卡、私人联系方式、精确家庭住址、未成年人敏感资料或未经授权的私密影像，也不得借线索实施报复、勒索和造谣。
持续关注线索说明
提供线索之前，最重要的是确认来源与隐私边界。材料应来自公开渠道，或由提供者依法有权提供；同时要区分亲眼所见、公开资料、他人转述和个人判断，避免把推测写成事实。
公开资料要求
“公开资料要求”关注的是可被公开核对、对理解主题有帮助的信息。整理时优先说明来源属性和当前状态，不因为信息不完整而补写不存在的细节。对于网络转述、观点和推测，会与公开事实分开呈现；如果现有公开信息不足以支持某项结论，就明确保留不确定性，并等待可靠来源补充。 不应提供身份证、银行卡、私人联系方式、精确家庭住址、未成年人敏感资料或未经授权的私密影像，也不得借线索实施报复、勒索和造谣。
持续关注来源说明
“来源说明”关注的是可被公开核对、对理解主题有帮助的信息。整理时优先说明来源属性和当前状态，不因为信息不完整而补写不存在的细节。对于网络转述、观点和推测，会与公开事实分开呈现；如果现有公开信息不足以支持某项结论，就明确保留不确定性，并等待可靠来源补充。 不应提供身份证、银行卡、私人联系方式、精确家庭住址、未成年人敏感资料或未经授权的私密影像，也不得借线索实施报复、勒索和造谣。
持续关注事实描述
“事实描述”关注的是可被公开核对、对理解主题有帮助的信息。整理时优先说明来源属性和当前状态，不因为信息不完整而补写不存在的细节。对于网络转述、观点和推测，会与公开事实分开呈现；如果现有公开信息不足以支持某项结论，就明确保留不确定性，并等待可靠来源补充。 不应提供身份证、银行卡、私人联系方式、精确家庭住址、未成年人敏感资料或未经授权的私密影像，也不得借线索实施报复、勒索和造谣。
持续关注隐私保护
“隐私保护”关注的是可被公开核对、对理解主题有帮助的信息。整理时优先说明来源属性和当前状态，不因为信息不完整而补写不存在的细节。对于网络转述、观点和推测，会与公开事实分开呈现；如果现有公开信息不足以支持某项结论，就明确保留不确定性，并等待可靠来源补充。 不应提供身份证、银行卡、私人联系方式、精确家庭住址、未成年人敏感资料或未经授权的私密影像，也不得借线索实施报复、勒索和造谣。
持续关注禁止材料
“禁止材料”关注的是可被公开核对、对理解主题有帮助的信息。整理时优先说明来源属性和当前状态，不因为信息不完整而补写不存在的细节。对于网络转述、观点和推测，会与公开事实分开呈现；如果现有公开信息不足以支持某项结论，就明确保留不确定性，并等待可靠来源补充。 不应提供身份证、银行卡、私人联系方式、精确家庭住址、未成年人敏感资料或未经授权的私密影像，也不得借线索实施报复、勒索和造谣。
持续关注核验原则
“核验原则”关注的是可被公开核对、对理解主题有帮助的信息。整理时优先说明来源属性和当前状态，不因为信息不完整而补写不存在的细节。对于网络转述、观点和推测，会与公开事实分开呈现；如果现有公开信息不足以支持某项结论，就明确保留不确定性，并等待可靠来源补充。 不应提供身份证、银行卡、私人联系方式、精确家庭住址、未成年人敏感资料或未经授权的私密影像，也不得借线索实施报复、勒索和造谣。
持续关注处理说明
“处理说明”关注的是可被公开核对、对理解主题有帮助的信息。整理时优先说明来源属性和当前状态，不因为信息不完整而补写不存在的细节。对于网络转述、观点和推测，会与公开事实分开呈现；如果现有公开信息不足以支持某项结论，就明确保留不确定性，并等待可靠来源补充。 不应提供身份证、银行卡、私人联系方式、精确家庭住址、未成年人敏感资料或未经授权的私密影像，也不得借线索实施报复、勒索和造谣。
持续关注隐私与材料边界
不得提交或公开身份证件、银行卡资料、私人手机号、精确家庭地址、账号密码、短信验证码、未成年人隐私、私人医疗信息或未经允许的私密影像。无法核实或可能严重侵犯隐私的材料不应公开传播，也不得以所谓爆料实施报复、勒索或造谣。